Posizione e Coerenza
La posizione complessiva raggiunta dai 27 paesi occupata con i pesi %I^2 e la coerenza (l’informazione orizzontale) tra le politiche dei cinque Ministeri si può apprezzare dalla tabella seguente:
Paese posizione %I2.Paese coerenza
Paesi Bas 77,5839 Irlanda 7,48
Irlanda 74,8516 ReUnito 5,81
Austria 68,6068 Spagna 5,72
Lussemb 68,2511 Paesi Bas 5,63
Slovenia 65,892 Austria 5,01
Germania 65,8081 Lussemb 4,62
Rep Ceca 61,3603 Slovenia 4,49
Svezia 59,408 Francia 4,38
Regno Unito 58,9278 Svezia 4,33
Danimarca 58,048 Rep Ceca 4,27
Lettonia 58,0046 Germania 4,25
Belgio 55,9786 Portogal 3,86
Spagna 55,9339 Cipro 3,75
Lituania 55,0958 Lituania 3,21
Francia 55,029 Slovacchia 3,12
Estonia 53,5196 Estonia 3,03
Bulgaria 52,6164 Danimarca 2,97
Slovacchia 52,4074 Belgio 2,88
Cipro 49,9545 Finlandia 2,73
Portogal 49,1944 Ungheria 2,62
Finlandia 47,8205 Grecia 2,6
Malta 43,9557 Polonia 2,47
Polonia 43,3023 Romania 2,36
Romania 43,1395 Bulgaria 2,14
Italia 41,5495 Malta 2,12
Grecia 33,4476 Lettonia 2,1
Ungheria 16,6999 Italia 2,06
Abbiamo ceduto alla tentazione di operare una sintesi del fenomeno a cinque dimensioni attraverso una combinazione lineare con pesi %I^2. Nonostante la ‘bontà’ di tali pesi la sintesi non è accettabile, non si può fare. Non si può combinare risultanze unidimensionali e spacciarle come sintesi, come ‘l’essenza’ del fenomeno. Non basta rabberciare le informazioni ricavate dalle singole serie di dati per ottenere una immagine del fenomeno congiunto. Questo si può fare solo quando le cinque serie di dati sono indipendenti (praticamente mai), e se anche capitasse il fenomeno in sé non sarebbe nemmeno interessante. Una vera sintesi deve rendere conto principalmente proprio della rete di dipendenze. Questo è possibile attraverso la metrica di Hotelling. Per una sintesi più sofisticata può essere preferibile uno strumento che si chiama Analisi delle Componenti Principali. Lo vedremo a breve.
Last updated
Was this helpful?